5.1 Ancora sulla ricerca e oltre

Non sempre ci si imbatte in una sinteticità così esasperata. In realtà la maggior parte dei motori dispone di:

• help in linea più o meno dettagliati
• FAQ ("Frequent Asked Questions")
• delimitatori espliciti per tipo di risorsa, paese, tipo di sito (gov, edu, com)
• interfaccia differenziata per la ricerca avanzata

Tra le altre opzioni abbastanza frequenti vanno menzionate:

• la possibilità di definire l'output (breve/medio/ lungo)
• la possibilità di indicare la fonte su cui indirizzare la ricerca
• la possibilità di scegliere il numero di risposte da visualizzare

Confusione linguistica

Permane sempre un certo caos terminologico. Se, infatti, dal punto di vista delle potenzialità di ricerca tutti più o meno ammettono l'uso degli operatori booleani, é anche vero che tutti si sforzano di chiamarli nei più svariati modi.
Si trovano indifferentemente OR e ALL, AND e ANY, NEAR, PROXY e ADJ (per adiacente). L'unico operatore immutabile resta il NOT, quando disponibile.

Non è raro tra l'altro imbattersi in opzioni incomprensibili. Lycos proponeva fino a qualche tempo fa tre formati di visualizzazione: TEXT, TEXT & IMAGE e TERSE TEXT. Chissà cosa intendeva?
Ora invece si limita a confondere le idee con la scelta sulla coincidenza delle risposte (match) alle esigenze della ricerca.

L'utilizzo di un certo gergo di tipica impronta anglofona mette in evidenza un altro dato: la carenza di interfaccie multilingue. Nel corso della ricognizione ne ho individuate non più di 5 o 6, la maggioranza delle quali non supera le due/tre lingue. Per Internet, che aspira all'universalità, ci pare francamente una contraddizione.